Providentielle 2007

Nul ne conteste désormais au pouvoir en place et singulièrement au Président de la République, un réel talent d’orateur.

Comme j’ai déjà eu l’occasion de le dire, le CAPA détenu par Nicolas SARKOZY est un label en ce domaine.

Lors de sa récente intervention télévisée, il était évident que les mines, réjouies et confites de Patrick Poivre D'Arvor et Arlette Chabot, confirmaient l'admiration portée au grand professionnel de la communication au sommet de son art.

Il ne vous étonnera donc pas que dès le le lendemain une grande partie de la presse (pour ne pas dire mieux), louait le bon sens et le caractère incontestable des assertions.

Attention ! Le meilleur est à venir. Je veux parler du "Comité de réflexion et de proposition sur la modernisation et le, rééquilibrage des institutions de la Ve République" plus connu sous le nom de "Comité BALLADUR" , qui doit restituer le fruit de ses consultations et cogitations sur la réforme des institutions.

Il va falloir être vigilant car les premiers échos donnent a penser que nous allons une nouvelle fois passer a côté de l’essentiel, la fin du cumul de certains mandats, la mise en œuvre d’un statut de l’élu, pour servir la soupe, d’un pseudo rééquilibrage des pouvoirs, et au mieux un zeste de proportionnelle.

Messieurs BAYROU et HOLLANDE, ont pris conscience qu’une révision constitutionnelle passe par une majorité des 3/5 eme au congrès (Assemblée Nationale + Sénat) et qu’en conséquence, des voix du Parti Socialiste, notamment, seront utiles.

L’enjeu n’est pas de savoir si le régime sera présidentiel ou non. Il s’agit de savoir si l’on veut régénérer la classe politique et restaurer la confiance des citoyens dans leur démocratie représentative !!!

Il est inadmissible que cette question du cumul des mandats, pointée comme nocive par une large majorité de citoyens soit, à priori, exclue du débat.

Vous comprendrez une nouvelle fois, que nous sommes dans un contexte de solidarité objective entre élus de tous bords.

Il faudra savoir s’en souvenir lors des élections municipales, et recenser sans complaisance, les mandats détenus par les protagonistes.

Portalis disait : « Il ne faut pas de lois inutiles elles affaiblissent les lois nécessaires »

Permettez moi de paraphraser : "Il ne faut pas non plus de gesticulations et discours creux, ils masquent le fonds et l’essentiel"


Richard HASSELMANN

Sources et crédit
La conférence des batonniers
Comité constitutionnel
Wikipedia
Ministère de l'intérieur

De quel mauvais service s'agit-il?

Celui de faire miroiter à l'Europe que la "réintégration" de l'Otan par la France et son alignement sur l'ultra-périlleuse politique américaine face à l'Iran améliorerait la "sécurité atlantique". Bien au contraire, celle-ci ne pourrait que bénéficier de la prise en mains par les Européens de leurs propres objectifs et moyens de défense.

Le porte parole de l'Alliance atlantique vient de constater le 19 septembre que ses membres ne sont plus en mesure d'apporter des contributions suffisantes à la force de réaction de l'Otan (Rapid Response Force ou NRF ) de 25 000 hommes. Celle-ci ne serait plus opérationnelle. Les pays européens peinent également à réunir des troupes lors d'opérations extérieures comme celle qui va se mettre en place, en novembre, dans l'est du Tchad, en complément de la force ONU- UA au Darfour.

L'Otan est aujourd'hui engagée dans deux opérations majeures, en Afghanistan et au Kosovo (respectivement 40 000 et 17 000 hommes), et le commandement de la Force internationale d'assistance à la sécurité (Isaf) en Afghanistan ne cesse de réclamer davantage d'hommes et d'équipements. Nous avons déjà montré qu'en Afghanistan, les opérations sous direction américaine enchaînent les échecs. Elles suscitent plus de volontaires rejoignant les talibans qu'elles ne neutralisent de représentants de ces derniers.

La Respond Force est conçue comme un "réservoir de forces" ayant vocation à remplir des missions de sécurité collective ou de gestion des crises. C'est une force de réaction rapide pour des circonstances exceptionnelles, et son rôle n'est pas de pallier les lacunes capacitaires dans telle ou telle opération. Les unités qui la composent sont de facto "gelées" : elles sont identifiées dans les armées des Etats membres, et changent par rotation tous les six mois.

Or les Etats-Unis, soutenus notamment par la Grande-Bretagne, le Canada et les Pays-Bas, demandent une évolution de ce concept afin de pouvoir disposer des forces qui la composent en Afghanistan. Ils se heurtent à plusieurs pays, dont la France, l'Allemagne, la Belgique et l'Espagne, qui veulent conserver le concept originel de la Force. De plus, ces pays, dont la France, qui contribue fortement à la défense européenne, y compris à travers la Respond Force de l'Otan, répugnent à augmenter leur financement.

Cette crise de l'Otan, comme celle de la guerre en Afghanistan, est en fait une crise de la « solidarité atlantique », c'est-à-dire une crise des relations entre les pays européens et l'Amérique. Si l'Otan a perdu son pouvoir mobilisateur, c'est parce que l'Amérique est en train de perdre le sien. Les plus atlantistes des pays européens ne peuvent pas ne pas se rendre compte du fait que, depuis la catastrophique invasion de l'Irak, l'Amérique se trouve désormais incapable de mener d'actions militaires durables, avec ou sans l'Otan.

Ceci que ce soit contre un hypothétique terrorisme que contre le bien réel Iran. Un article de William Pfaff publié le 20 septembre 2007 (1) et cité par Dedefensa montre que les Gardiens de la Révolution iraniens (à ne pas confondre nécessairement avec les forces sur lesquelles s'appuie le président Ahmadinejad) ne redoutent pas, mais au contraire souhaitent une attaque par l'Amérique, avec ou sans l'aide supplétive d'Israël ou (Kouchner dixit) de la France. Avec les techniques de la G4G, ils sont certain de l'emporter. Ce serait hélas aussi la fin de l'Etat d'Israël. L'Amérique n'aurait de chance de succès qu'avec un emploi massif de l'arme atomique, dont l'effet provoquerait évidemment une véritable guerre de civilisation (2)

Dans ces conditions, plutôt que « réintégrer » l'Otan et confondre son action avec celle des Etats-Unis, la France devrait plus que jamais se démarquer de l'une et de l'autre. L'Europe devrait faire de même. L'Amérique ne fait et ne fera jamais aucune concession à l'Europe, dès que celle-ci se met en tête de développer des alternatives à sa domination. On le voit dans le cas de Galiléo aujourd'hui. Les Etats-Unis et ses alliés européens font tout pour démanteler ce qui reste de ce programme de souveraineté européenne pourtant essentiel.

D'où la question plus générale de savoir si une politique française de rapprochement avec les Etats-Unis, que ce soit via l'Otan ou au Moyen-Orient, va bien dans le sens des intérêts de la France, directement, et de l'Europe, indirectement. Nous sommes pour notre part persuadés du contraire. Mais qui en France aujourd'hui, en dehors des effets d'annonce, est-il capable de peser intelligemment le pour et le contre ?

Eric CAMPION


Les Sources et notes :

(1) On apprend que la tentation de faire de l'Otan le bras armé de Washington est plus grande que jamais. Le possible candidat républicain à la présidence Rudy Giuliani vient de proposer d'y faire entrer Israël, l'Australie, le Japon, l'Inde et Singapour, sans provoquer de réactions. Voir lien

(2) L'article de William Pfaff

Crédit image et copyright
Opération Paix

L’INSEE sort une prévision de croissance à 1,8%, nous renvoyons le lecteur à nos précédents articles.

Gallimard publie dans la collection "La PLEIADE" , ce superbe roman d’un STENDHAL exilé en Italie et désabusé, "Lucien Leuwen", histoire d’un retour dans une France du 19eme siècle, ou la démocratie est bafouée, par l’alliance de l’aristocratie et du pouvoir, par l’allégeance des députés, par la confusion des genres et des intérêts. Toutes ressemblances serait fortuite, mais a lire sans tarder.

EADS, défraie une nouvelle fois la chronique dans le très mauvais sens. Là encore il y a des amitiés, initiées qui vont être gênantes. Cette affaire outre qu’elle concerne directement le contribuable français, car c’est la Caisse des dépôts et Consignations qui a racheté des titres au cours dopé, est à suivre pour d’autres raisons.

Le délit relevé par l’AMF (autorité des marchés financiers) concerne un grand nombre de dirigeants et cadres. Il sera utile d’identifier ce beau monde, épris d’altruisme et de solidarité, pour éviter de leur confier en d’autres circonstances le bien public !

*Enfin, aujourd’hui, 4 octobre, La garde des Sceaux présente le projet de….. dépénalisation du droit des affaires . Il va falloir faire vite.

Tout cela nous conforte dans l’idée, que notre Collectif, qui se mue en Association déclarée, a une vraie place, en se proposant de mettre en place, dans chaque département, des actions d’information et de formation, pour rendre les citoyens et les jeunes en particulier « Acteurs de leur destin » .

Il est impératif de changer de référentiel de valeurs.

Je crois avec d’autres de plus en plus nombreux, que dans un pays, comme dans une entreprise, une gestion socialement responsable qui respecte, le salarié-citoyen, le Capital vertueux, l’éthique humaniste, et l’environnement n’est pas incompatible avec la performance .

Une performance mesurée a l’aune d’un nouveau référentiel de valeurs, que nous allons forger et qui s’imposera tôt ou tard. Ce référentiel, sera bâti par nos adhérents et sympathisants, à partir des actions de terrains.

Il faut en effet savoir, qu’à vouloir tout mesurer, avec des grilles de lectures standardisées, et éculées, on peut passer a côté d’indicateurs ou tendances, non mesurables en standard mais primordiaux, pour le bien être d’une population et sa confiance en la démocratie !

Richard HASSELMANN