Etape
lundi 23 avril 2007
Le poids des partis, le poids des médias et des puissances économiques, maintien la France dans un schéma convenu et stérile. En démocrates respectueux des urnes nous prenons acte du résultat de ce premier tour.
Qu’il nous soit toutefois permis de dire que le candidat du centre et sa garde rapprochée, portent une lourde responsabilité face a cet échec. Pour ne pas avoir compris, en dépit de nos amicales recommandations, que seule une vraie rupture avec les partis établis et les élus installés aurait été de nature à rallier les électeurs qui viennent de faire défaut.
C’est la raison pour laquelle, pour le 6 mai prochain, nous serons des observateurs attentifs des alliances, persuadés que nous sommes, qu’il n’y a plus rien à attendre du jeu biseauté des partis tels que nous les connaissons. Il faut sans doute passer à autre chose, nous allons nous y employer, avec les jeunes qui nous soutiennent et qui ont eux l’avenir devant eux.
Providentielle 2007
4 Comments:
commented by 
Anonyme, 23 avril 2007 à 20:29
Anonyme, 23 avril 2007 à 20:29
Ce commentaire se voulait clair il semble qu'il ne le soit pas "méa culpa".
L'échec, c'est celui de ce constat, nous sommes la dernière ,des grandes démocraties a ne pas comprendre qu"aucune position partisanne ne peut prétendre aujourd'hui seule détenir la vérité.Comment penser que les seules bonnes idées, les seules bonnes solutions sont détenues par la droite ou la gauche.
Passer à autre chose c'est reprendre une formidable démarche de pédagogie pour faire comprendre qu'on ne fait pas de neuf avec du vieux, qu'il est anormal de passer une vie en politique, qu'il est anormal que des élus discrédités pour toutes sortes de raisons soient encore en capacité de briguer des mandats.Ce 22 avril au soir, les plateaux de télévision étaient une caricature, a ,de rares exceptions les présents , comme le carbone 14 auraient permis de dater le débat!!
L'échec, c'est celui de ce constat, nous sommes la dernière ,des grandes démocraties a ne pas comprendre qu"aucune position partisanne ne peut prétendre aujourd'hui seule détenir la vérité.Comment penser que les seules bonnes idées, les seules bonnes solutions sont détenues par la droite ou la gauche.
Passer à autre chose c'est reprendre une formidable démarche de pédagogie pour faire comprendre qu'on ne fait pas de neuf avec du vieux, qu'il est anormal de passer une vie en politique, qu'il est anormal que des élus discrédités pour toutes sortes de raisons soient encore en capacité de briguer des mandats.Ce 22 avril au soir, les plateaux de télévision étaient une caricature, a ,de rares exceptions les présents , comme le carbone 14 auraient permis de dater le débat!!
Il ne me semble pas que F.Bayrou et ceux qui le soutiennent soient des perdreaux de l'année ?
Puisque vous y voyez une question d'age ,N.S. était le plus jeune et Bayrou le plus agé .
Dois je vous rappeler son parcours politique ?
Minerve
Puisque vous y voyez une question d'age ,N.S. était le plus jeune et Bayrou le plus agé .
Dois je vous rappeler son parcours politique ?
Minerve
A MINERVE,
Vous avez parfaitement raison et vous touchez du doigt un vrai probléme.Il faudrait que F BAYROU comprenne qu'il doit désormais être un déclencheur, un vecteur, pour porter dans 5 ans, aux affaires une équipe totalement nouvelle, vierge de toute connivence.
Cest l'un de nos objectifs au sein de PROVIDENTIELLE 2007.
Vous avez parfaitement raison et vous touchez du doigt un vrai probléme.Il faudrait que F BAYROU comprenne qu'il doit désormais être un déclencheur, un vecteur, pour porter dans 5 ans, aux affaires une équipe totalement nouvelle, vierge de toute connivence.
Cest l'un de nos objectifs au sein de PROVIDENTIELLE 2007.
>
Quel échec ?
Quelle responsabilité du centre ? Quelle rupture "vraie" ?
Que signifie "passser à autre chose" ?
"Qui" est donc le signataire ?
Pour se faire entendre et comprendre, il faut être "clair".
Merci de vos éclaircissements.