Engagement versus Cynisme
lundi 23 juillet 2007
Tout est histoire de communication dans notre société contemporaine. Qu’il s’agisse de politique ou d’économie, la communication est devenue le nerf de la guerre. Avec un terme qui revient en permanence : celui de valeurs. Chacun défend et promeut ses valeurs. Hommes politiques et grandes entreprises n’ont que ce mot à la bouche. Et si on parlait d’avantage des pratiques ?Parmi ces valeurs, le respect de l’environnement est actuellement en très bonne place : il est impératif de sauver notre planète. D’ailleurs on va faire un Grenelle de l’environnement à la rentrée prochaine parce que maintenant qu’on est bon en social et que tout est réglé en la matière, autant passer à l’écologie.
Arrêtons de détacher les questions sociales des questions environnementales ! La mutation écologique se fera avec tous ou ne se fera pas. Il faut améliorer les conditions de vie des plus pauvres en France et dans le monde pour que le respect de l’environnement cesse de leur apparaître comme un gadget de riches. Et l’éducation des populations les plus précaires est indispensable en leur démontrant notamment que les pratiques respectueuses de l’environnement sont aussi souvent les moins onéreuses…
Ensuite, il serait intéressant que l’exemple vienne d’en haut. Alors que de nombreux citoyens s’engagent au quotidien, en essayant de mettre leurs actes en accord avec leurs valeurs, que découvre-t-on lorsque l’on s’attarde quelque peu sur l’attitude des dirigeants politiques et économiques ?
Des vacances post-électorales en jet et en yacht pour notre président de la République (il n’y pas beaucoup plus polluant comme vacances), l’achat d’un A380 transformé en avion privé par un homme d’affaires médiatique (il n’y pas plus polluant comme mode de transport), une grande multinationale qui se vante actuellement sur les réseaux d’affichage parisiens de climatiser tous ses restaurants (alors qu’on préfèrerait qu’elle nous explique ce qu’elle fait pour compenser l’émission de gaz à effet de serre générée par ces équipements)…
Et l’exemplarité dans tout ça ?
Nicolas Froissard
Crédit image
James
Sources
NouvelObs
Premier Ministre
Libellés : co2, écologie, économie, environnement, politique
ECOSYSTEME SOCIAL, ECOSYSTEME PLANETAIRE
mercredi 14 mars 2007
En 2007, les Français, le Président élu, le Gouvernement, les Députés et les Sénateurs, devront relever de bien plus grands Défis que leurs ancêtres et leurs prédecesseurs.On s'accorde a dire que le rendez vous électoral proposé en Avril et Mai prochain est l'un des plus important depuis de longues années.
Pourquoi ?
Simplement les défis proposés ne peuvent se satisfaire des ambitions personnelles, d'arrangements politiciens, ou de vieux clivages droite / gauche
L'intérêt de la conjoncture et c'est aussi en cela qu'elle est PROVIDENTIELLE, c'est que ces défis, peuvent former un ensemble cohérent et être le "ciment" d'un Grand Dessein collectif.
Quel serait ce Grand Dessein ?
Les Français doivent provoquer la renaissance de leur écosystème démocratique et de leur écosystème de croissance, pour sauver leur écosystème social et l'Ecosystème de notre planète.
Ceux sont là deux préalables indispensables, pour oeuvrer avec des moyens sur l'écosystéme social et celui, beaucoup plus connu de la conscience de la terre.
Dans un avenir proche , la France peut jouer un rôle clé, absolument vital au niveau mondial.
En cas d'échec, nous verrons de notre vivant les terribles conséquences pour les générations futures.
En 2007, pour les Français il n'existera pas d'alternative Politique, qu'importe les représentants qu'ils auront élus.
Chaque citoyen devra être médiateur, c'est-à-dire aider les Français à travailler ensemble pour relever les plus Grands Défis de notre Histoire
Dans les prochains jours, j'espère avec d'autres citoyens et citoyennes, devenir ainsi "acteur de notre Destin".
Merci de votre attention.
Gabriel IRONDELLE.
L’énergie ...
mardi 6 mars 2007
…vitale, car indispensable à l’activité humaine, libératrice et source de progrès,…létale quand sa production met en péril la survie même de l’homme qu’elle sert.
La planète est aujourd’hui à la croisée des chemins : toujours plus d’énergie, c’est plus de gaz, de pétrole, de charbon brûlés, avec des conséquences potentiellement dramatiques dans trois domaines :
L’environnement, avec la production accélérée de gaz à effet de serre, le climat qui se dérègle, les espèces qui disparaissent, un impact indéterminé sur la production agricole ;
L’économie, avec la raréfaction de la ressource et les prix qui croissent inéluctablement ;
La politique, avec notre dépendance croissante aux chantages des producteurs, russe en particulier.
Il est donc urgent de trouver un mode de développement plus économe en hydrocarbures, sans qu’il soit pour autant nécessaire de compromettre la qualité de la vie
La campagne électorale est étrangement modeste sur cette question capitale.
Imaginons pourtant un Plan Energie sur la durée du mandat, conçu comme une « ardente obligation nationale » et articulé en 5 volets :
1. un programme de réduction de la consommation d’énergie dans les transports et l’habitat : - 20% en cinq ans, à « Bonheur National Brut » égal. Rappelons que si tous les ménages français remplaçaient ne serait-ce qu’une ampoule à incandescence par une ampoule basse consommation, on ferait, en puissance, l’économie d’une tranche nucléaire. Rappelons aussi que les ingrédients d’un repas anglais (français aussi sans doute) font 3 000 km en moyenne, de camion ou d’avion, avant d’arriver dans l’assiette du consommateur.
2. un programme de développement des sources d’énergie alternatives au « tout hydrocarbure », sans dogme ni erreur d’appréciation : l’éolien, par son caractère aléatoire, ne peut être que marginal ; le nucléaire ne peut pas être exclu, etc.
3. Mais il faut renforcer surtout les moyens affectés à la recherche sur le traitement des déchets nucléaires, le vrai talon d’Achille de la filière. N’aurait-il pas été préférable d’investir les milliards d’euros d’Iter dans un tel programme, de nature à changer profondément l’équation nucléaire ? rappelons que des Suisses, à notre porte, progressent sur la voie de la transmutation, qui réduit fortement la durée de vie des déchets polluants.
4. un plan de développement de la récupération : on ne peut être qu’horrifié quand on voit, sur les trottoirs français, la quantité de matériels, de mobilier, d’équipements parfaitement récupérables, dont les consommateurs se débarrassent sans avoir conscience du gaspillage d’énergie (celle qui a servi à leur fabrication) auquel ils se livrent.
5. une incitation forte à la réparation : les normes édictées au niveau européen doivent imposer aux matériels (électroménager, électronique, etc.) de pouvoir être démontés et réparés facilement. L’avantage est double : économie d’énergie dans la fabrication des matériels moins souvent changés et relocalisation d’une activité, puisque, si les matériels sont souvent importés, la réparation ne peut se faire que dans la proximité.
Les ressorts d’un tel plan : l’information et l’éducation du public, une politique tarifaire et fiscale courageuse.
D’autres idées, des commentaires, des suggestions ? Vos contributions nous intéressent !
Jacques BELLIER
Libellés : avenir, écologie, planète, pollution, responsabilité
>
